Reklama
| M.ŘÍMAN: BUDOUCNOST ČESKÉ ENERGETIKY JE V UHLÍ A JÁDRU |
|
|
|
| Otázka pro politiky - Energetika |
| Napsal uživatel Štefan Steiner |
|
Programové prohlášení vlády z ledna letošního roku se liší od státní energetické koncepce z roku 2004. Kdy bude stávající energetická koncepce aktualizována? Bude, na rozdíl od programového prohlášení stávající vlády, nadále počítat s rozvojem jádra i těžbou hnědého uhlí? K aktualizaci energetické koncepce by mělo dojít na základě výsledků, které má vládě předložit komise profesora Pačese do poloviny příštího roku. Hnědé uhlí a jádro každopádně jsou a nadlouho také zůstanou hlavními součástmi českého energetického mixu. Na tom se nic nezmění, i kdyby se nepostavily další jaderné bloky a netěžilo se za územními limity. Význam těchto zdrojů zůstane rozhodující i v budoucnu. Další rozvoj energetiky je především otázkou využití tuzemských energetických zdrojů, závislosti na dovozu energií a energetické bezpečnosti.
V případě, že v budoucnu dostane zelenou jaderná energetika, je potřeba počítat desetiletí, než by např. byl dostavěn Temelín (na všechna potřebná povolení a přípravné práce). Není proto v tuto chvíli nejvyšší čas věnovat se vážné diskuzi o využití jádra? K urychlené diskuzi o jádru dnes paradoxně vyzývají především představitelé opozice, kteří měli v minulých volebních obdobích dostatek času i informací, aby mohli začít jednat. Proč tedy nezahájili tuto diskuzi již v době, kdy měli vládní zodpovědnost? Situace, ve které se dnes nacházíme, se přece diametrálně neliší od situace, ve které jsme byli před dvěma lety. Osobně jadernou energii podporuji. Zároveň ale respektuji vládní prohlášení, které jasně říká, že v tomto volebním období se nové bloky plánovat nebudou. Faktem je, že podle zkušeností s výstavbou jaderných elektráren, především Temelína, může celý proces povolování, projektování, výstavby a uvedení jaderné elektrárny do zkušebního provozu trvat déle než 10 let. Zájem stavět nové jaderné zdroje celosvětově roste. Může se tedy také stát, že se ten proces ještě protáhne, protože v danou chvíli nebude k dispozici potřebná technologie. Vždyť kapacity na výstavbu reaktorových nádob jsou obsazené až do roku 2018.
Nekontrolovaný růst cen paliv a energií znamená pro některá hospodářská odvětví vážné problémy. Jakým způsobem je možné ho zarazit? Budete podnikat v budoucnu nějaké kroky, aby k podobné situaci nemohlo docházet? Proč ceny energií neustále rostou, když je energetika trvale zisková? Neřekl bych, že cena elektřiny roste rekordně, jak v poslední době často slýcháme. Už čtvrtým rokem roste cena tempem kolem osmi, devíti procent. Je to dáno energetickou situací v Evropě, kdy především v Německu a na Balkáně je nedostatek zdrojů a cena je tam ještě vyšší než u nás. Česká republika není opuštěný ostrov, kterého se ceny energií v okolních státech netýkají. Proti růstu cen energií ale může vláda zasáhnout asi podobně jako proti zdražování rohlíků. V tržní ekonomice vychází cena pečiva i energií ze vztahu mezi nabídkou a poptávkou. Nejhorší způsob, jak se vyrovnat s ropnou krizí v 70. a 80. letech, zvolili kupodivu Američané, a to tím, že začali regulovat ceny. Díky tomu se krize v USA ještě prohloubila. To samé by čekalo nás i Evropu, pokud bychom dnes začali regulovat cenu elektřiny. Investoři by prostě ztratili zájem stavět nové zdroje, což by vedlo k dalšímu tlaku na cenu. Růst ceny může zastavit především to, že v Evropě začneme stavět nové elektrárny a zvyšovat efektivitu těch starých. Navíc ČEZ není státní příspěvková organizace, ale obchodní organizace, ve které třetinu akcí drží sto dvacet tisíc soukromých investorů. Pokud by vláda zasáhla do cenotvroby, tak by se vystavovala sérii žalob, které by český stát nepochybně prohrál.
Váš kabinet počítá do budoucna s podporou obnovitelných zdrojů, cenové rozdíly jednotlivých zdrojů by neměly být výrazně vyšší než v současnosti. Je tento cíl reálný, je-li např. větrná energie dvakrát dražší než jaderná energie? V ČR je přitom jen málo míst, kde je vhodné „větrníky“ stavět. Obnovitelné zdroje nejsou jenom tzv. větrníky, jejichž výstavbu rozhodně nepodporuji. Potenciál obnovitelných zdrojů pro českou energetiku je omezený. Jejich podíl na celkové výrobě elektřiny se dlouhodobě pohybuje kolem 4 %, přičemž většina této energie navíc beztak pochází z vodních elektráren. A nečekejme, že jejich podíl na energetickém mixu v budoucnu nějak závratně stoupne. Česká energetika bude i v budoucnu dominantně založená na výrobě elektřiny z uhlí a jádra. Další možností je využití biomasy. Máme ale vůbec kapacity na vypěstování dostatečného množství biomasy na výrobu elektrické energie? V současnosti se využívá spíš k výrobě biolihu. Určitě nemáme takové kapacity, které by umožnily pokrýt veškerou spotřebu elektřiny pouze z biomasy, pokud vaše otázka míří tímto směrem. V České republice dokážeme vyrobit zhruba 3 miliony tun biomasy, což umožňuje vyrobit dostatek biopaliv, abychom splnili závazné cíle, které si stanovila EU. Tyto 3 miliony tun představují průměrnou energetickou hodnotu ve výši 33 PJ. Přitom v loňském roce se v České republice spotřebovalo zhruba 1850 PJ energie. Na tom je jasně vidět, že biomasa nás stejně jako další obnovitelné zdroje energie nespasí. Bude vždy pouze doplňkem energetického mixu. Vláda si také stanovila za cíl snížit energetickou spotřebu české ekonomiky na jednotku HDP o 40 % do roku 2020. Je to reálný cíl? Jakými kroky ho bude dosaženo? Je pravda, že spotřeba energie v české ekonomice na jednotku HDP je dnes poměrně vysoká. Ale není nějak extrémně vysoká. Třeba Belgie, což je rozvinutá země, má v podstatě úplně stejnou spotřebu. Je to dáno strukturou ekonomiky. Česká republika je nejprůmyslovější zemí Evropy. Faktem ale je, že spotřeba elektřiny na hlavu je u nás stále o polovinu nižší, než je spotřeba ve vyspělých zemích, jako je Rakousko nebo Švédsko. Z tohoto hlediska považuji cíl snížit energetickou náročnost české ekonomiky do roku 2020 o 40 % na jednotku HDP za reálný. Řada firem již rozjela programy energetických úspor, k čemuž je mimochodem motivuje také růst ceny elektřiny. Existují také různé státní programy, které firmám umožňují částečně financovat snížení spotřeby energií z veřejných zdrojů. Jejich možnosti ale považuji za omezené. Ekonomové očekávají příští rok zpomalování růstu ekonomiky. Dá se odhadnout, jak se budou nadále jednotlivá hospodářská odvětví vyvíjet a kde je do budoucna třeba počítat s recesí? Nejsem delfská věštírna, abych mohl pronášet nějaké závazné soudy o příchodu hospodářské recese. Jisté je, že růst české ekonomiky se již třetím rokem pohybuje kolem 6 % a s nějakým výrazným zpomalením se nepočítá ani v příštím roce. Hospodářský růst u nás táhne především zpracovatelský průmysl, což je tak trochu anomálie vzhledem k tomu, že hlavním tahounem západních ekonomik je sektor služeb. Je pravděpodobné, že ještě několik let budou české ekonomice dominovat průmyslová odvětví, především automobilový a elektronický průmysl. Útlum bude pokračovat tam, kde k němu již v důsledku globální konkurence dlouhodobě dochází, tedy hlavně v textilním, oděvním a kožedělném průmyslu. Prakticky všechny obchodní řetězce i výrobci otevřeně publikovali svůj záměr výrazně zdražit ceny např. pečiva a mléčných výrobků. Působí to dojmem veřejně organizované kartelové dohody. Jak se k tomu staví Vámi řízené ministerstvo? Jsou Vám známa případná stanoviska Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže? Tuto otázku považuji za spekulativní. Zvýšení cen potravin je podle mého soudu motivováno především růstem poptávky po potravinách a nízkými světovými zásobami obilovin. Mléčné výrobky jsou dražší proto, že je nízká produkce mléka. Na tom je v praxi vidět, jaký vliv na ceny má regulace EU. Každopádně platí, že pokud máte podezření na kartelovou dohodu, obraťte se na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Ministerstvu průmyslu a obchodu to nepřísluší posuzovat. A ještě otázka, která trápí většinu obyvatel ČR. Jak je možné, že česká měna trvale zpevňuje a přitom z hlediska občanů díky cenovému vývoji svou hodnotu naopak ztrácí? Považujete to za ohleduplné k občanům? Chápu, že se posilující koruna nemusí líbit exportérům, kterým se snižují tržby. Proto také stále častěji volají po zavedení eura. Ale celkově bych to neviděl tak negativně. Ceny některých druhů zboží, které jsou závislé převážně na posilování kurzu, dlouhodobě klesají. Jde třeba o spotřebitelské ceny oblečení a zařízení domácností, částečně i ceny některých potravin. Zpevňování koruny navíc působí ohleduplně v jedné z rozhodujících oblastí, kterou je dovoz surovin, zejména ropy. Tady vytváří měnový kurz polštář, který do značné míry eliminuje prudký růst světových cen, ke kterému v současnosti dochází. Bez tohoto polštáře bychom zdražování pocítili mnohem více. Za rozhovor děkuje Marcela Staňková |









V posledních týdnech stupňovaná debata o budoucí podobě české energetiky nás přiměla požádat o rozhovor ministra průmyslu a obchodu Martina Římana. Zajímali jsme se o jeho názor na stále rostoucí ceny energií i o to, jak vidí další vývoj v tomto odvětví.
