Evropská komise chce vytvořit v energetice větší konkurenci a bojovat proti monopolům. Souhlasíte s tím? Vy jste byl přece vždy bojovník proti velkému ČEZ…

ČEZ je opravdu kolos. Ale vlastnicky jej zase rozdělit? To by bylo vyvlastnění, což se týká i ostatních velkých evropských energetických firem. V každém případě by musela demonopolizace, tj. oddělení distribuce od výroby, nastat ve stejnou dobu v celé Evropě, muselo by to být asi i zakotveno v evropské ústavě. Jinak si to neumím představit. Ale je legrační, že nejdřív EU nečinně přihlížela fúzím a vzniku monopolů a nic proti tomu nedělala, dokonce to schvalovala, a teď by je zase chtěla dělit? To je dost nesmyslný postup a není v praxi ani realizovatelný. Lepší pro zvýšení konkurenceschopnosti bude nyní posílení přeshraničních přenosových kapacit a větší dovoz levnější energie z východu, z Ukrajiny. Pak mohou vznikat místní konkurenční subjekty, třeba Mostecká uhelná. Ta chce stavět i nové energetické zdroje. Podobně i skupina J&T nebo OKD.

Ale ani tyto kroky asi nezabrání růstu cen elektřiny…

Myslím, že lepší než demonopolizace by byla asi důsledná kontrola nákladů a kartelových dohod o cenách ze strany antimonopolních úřadů a regulátorů. Asi by měl být vytvořen evropský regulační a antimonopolní úřad. Ale samotná liberalizace trhu, unbundling (oddělení distribuce od výroby), se moc nepovedla, vedla spíše ke zvýšení cen.

Může ke snížení cen vést prodej veškeré elektřiny přes burzu, což je návrh, který podporujete?

Samospasitelné to není, ale je to jedna zmála možností, jak zabránit firmě ČEZ v masivním zdražování. Nikdo neví, co to přesně udělá, taky se neví, jak přinutit ČEZ, aby na burze prodával veškerou svou elektřinu. Nejdříve asi budeme rádi, když se tam prodá 40 % proudu. Cena se určitě automaticky nesníží, to záleží také na šikovnosti a odhadu nákupčích.

Vždyť stát má jako většinový vlastník ČEZ legitimní možnost, jak zabránit přílišnému zvyšování cen – může ten návrh přece vetovat na valné hromadě nebo v dozorčí radě. Jenže nechce, protože by přišel o tučné dividendy, kterými ucpává díry ve státním rozpočtu.

Stát může přitlačit i politicky, zvlášť když je většinový vlastník. Kdyby to ale udělal na valné hromadě, mohli by si stěžovat menšinoví akcionáři, že je poškozuje.

Vraťme se k prodeji proudu přes burzu…

ČEZ by měl být přinucen, aby nevytvářel aukcemi proudu z virtuální elektrárny atmosféru umělého nedostatku elektřiny, a tím zvyšoval cenu. To se vloni přesně dělo. Byla to dobrá psychologie z hlediska ČEZ, ale špatná pro zákazníky. V regulérní aukci veškeré elektřiny by měla být cena více tvořena opravdu trhem. Například v Německu, kde se téměř všechna elektřina obchoduje přes burzu, klesla cena proudu na konci roku vlivem mírné zimy pod české ceny.

Ale v domácnostech v Německu se to asi neprojevilo, že?

Zatím asi ne, ale možná se to projeví příští rok.

Kdy se začne veškerý proud v Česku obchodovat na burze?

Mělo by to být už od 1. července letošního roku. Reálně se začne obchodovat od srpna, kdy se tvoří ceny pro příští rok.

Bude ČEZ povinen obchodovat vše na burze?

Nevím. Ale management ČEZ tvrdí, že oni nechtějí neustále zdražovat a být terčem kritiky, že chtějí co nejvíce proudu obchodovat na burze. Doufejme, že to bude pravda.

Proč má ČEZ získat vlastní akcie? Není tím zvýhodňován?

Zatím má vláda tři varianty. Buď prodej 8 % akcií ČEZ za tržní cenu na burze, což obnáší zhruba 30 miliard korun, nebo za nižší cenu, nebo balík v aukci jednomu kupci. Musí se na nich shodnout ministerstva financí a průmyslu. Zatím ale ke schůzkám nedošlo. Kdyby to bylo za nižší než tržní cenu, mohl by to ale napadnout Brusel. Nejčistší je prodej ČEZ za tržní cenu, ne v aukci, to by zase zvýšilo cenu proudu.

Ale proč prodej ČEZ, proč ne komukoliv?

Protože vlastní akcie pak ČEZ může dále prodávat pomalu, aby se nesnižovala cena akcií na burze při prodeji celého balíku, může si to regulovat. Ani ČEZ by to nekoupil najednou. Ale asi to proběhne rychle, stát potřebuje peníze.

Co říkáte vládnímu prohlášení – že se nebudou stavět ani nové jaderné zdroje, ani prolamovat limity těžby uhlí? Je to reálné?

Když poroste HDP, poroste i spotřeba elektřiny. Z čeho se bude vyrábět? Ve skutečnosti je ale energetická politika jen proklamace, neovlivňuje reálné chování energetických firem. Třeba stanovení limitů těžby nemá žádnou právní váhu, je to jen politická proklamace. V době, kdy byly stanoveny, byly všechny podniky státní, tak se musely podle toho chovat. Dnes je to jinak. Třeba Mostecká uhelná si dělá v severních Čechách, co chce. U jaderných elektráren je to ale jiné. ČEZ jako státní podnik se musí řídit vládní energetickou politikou. Proč ale, když se Evropa vrací k jaderné energetice, my jsme náhle proti ní, když jsme tolik let pluli proti proudu, když jsme ji prosazovali v podmínkách, kdy ji Evropa odsuzovala?

Co bude řešit nová komise pro energetické potřeby státu?

Myslím, že musí dojít k názoru, že bez jaderné energie to nejde.

Alena Adámková